Должен ли город сохранить свои старые исторические здания или разрушить их и заменить современными?

Спорная проблема заключается в том,должен ли город сохранить свои старые исторические здания или уничтожить их и заменить их зданиями современными. Одни считают, что город должен сохранить свои старые исторические здания, потому что они свидетели прошлого, другие считают, что город должен уничтожить их и заменить современными зданиями, потому что они занимают много места.Что касается меня,то я предпочитаю прежнюю идею о том, что старые исторические здания должны быть сохранены.
Хотя старые исторические здания займут много места,и современное общество будет нуждаться в этих местах для строительства новых зданий,таких как небоскребы, старые исторические здания являются свидетелями истории.Известно, что современный город происходит из прошлой истории, которая имела ценный опыт.Старые исторические здания могли рассказать людям, что происходило в прошлом и каким было прошлое.
Старые, исторические здания также могут быть предложены для образования.Они могут стать основой обучения детей.Необходимо,чтобы дети знали прошлое, чтобы они могли лучше узнать настоящее общество.Кроме того, детей будет интересовать странная структура зданий и забавные вещи в зданиях, которые будут способствовать детей учиться.
Наконец, сохранившееся здание даст археологам важные подсказки для изучения прошлого.Более ценно поддерживать их хорошо, чем разрушать их, чтобы строить новые.
В заключение, старые, исторические здания должны быть сохранены по вышеуказанным причинам.Во-первых,они свидетели прошлого, затем они могли бы научить детей чему-то, и, наконец, они являются важными ключами для археологов.

Предложения интернет-магазинов