ЕГЭ. История. Выполнение задания 24. Маркин С.А.

В книге представлены готовые варианты ответов на задания 24, которые с максимальной долей вероятности могут быть включены в тесты ЕГЭ по истории. Содержащиеся в сборнике варианты ответов полностью соответствуют всем критериям их оценивания при проверке результатов Единого государственного экзамена (ЕГЭ) по истории. Пособие предназначено как для учащихся средней школы при подготовке к Единому государственному экзамену по курсу истории России, так и для преподавателей общеобразовательных учреждений при организации изучения курса истории России, его повторении и обобщении.
В задание 24 могут быть включены вопросы, относящиеся к различным сферам общества: политике, экономике, культуре, социальным отношениям.

[kkstarratings]

ЕГЭ. История. Выполнение задания 24. Маркин С.А.

ЕГЭ. История. Выполнение задания 24. Маркин С.А.

• попытка принудительной христианизации башкир привела в 1681 году к их восстанию.
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Приведем одну из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Регентство Софьи Алексеевны было очень успешным, поскольку она сделала много полезного для страны».
Аргументы в подтверждение:
• при Софье Алексеевне было усмирено восстание башкир;
• при Софье Алексеевне в России активно распространялись образование и наука, в 1687 году была основана первая в стране высшее учебное
заведение Славяно-греко-латинская академия;
• в 1686 году был подписан «Вечный мир» с Речью Посполитой;
• в 1689 году был подписан Нерчинский договор с Китаем, определивший границу между государствами по р. Ар-гунь.
Аргументы в опровержение:
• при Софье Алексеевне жестко преследовались старообрядцы;
• при Софье Алексеевне не удалось получить выход к Черному морю;
• при Софье Алексеевне по-прежнему оставалось недоступным Балтийское море.
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым
высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Приведем одну из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от экономических, военных и культурных достижений стран Западной Европы».
Аргументы в подтверждение:
• в конце XVI века в Архангельск приходило го кораблей в год, в конце XVII века — 8о; в Амстердам — сотни в день. Это свидетельствует о том, что внешние контакты России были несравнимо слабее, чем контакты между странами Запада;
• российская дипломатия в XVII веке не участвовала в европейских делах (постоянные контакты были лишь с Польшей и со Швецией);
• до 1710-х годов Россия не смогла освоить производство современных видов вооружения, которыми уже обладали страны Запада (оружие покупали за границей). Это свидетельствует об отсутствии тесных контактов с Западом, предполагающих заимствование производственных технологий.
Аргументы е опровержение:
• крупные мануфактуры основывались иностранцами, что свидетельствует о заимствовании Россией передового опыта западноевропейских стран;
• в XVII веке в России появились солдатские, драгунские и рейтарские полки, созданные по европейскому образцу;
• в Немецкой слободе служили офицеры-иностранцы;
• происходило «обмирщение культуры»: уменьшалась ее зависимость от церкви; появлялись новые — светские — сюжеты, темы и образы в литературе и искусстве; в России активно переводили книги европейских ученых; в 1670-х годах при царском дворе функционировал театр, созданный иностранцами. Названные процессы происходили во многом под влиянием западной культуры.
Раздел 10
XVIII век
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Приведем одну из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Во время правления Петра I в России была создана промышленность, способная конкурировать с промышленностью стран Европы».
Аргументы в подтверждение:
• за годы правления Петра I в России почти в ю раз выросло число мануфактур;
• за годы правления Петра I Россия обогнала Англию по выплавке железа;
• в конце правления Петра I Россия производила парусину, не уступавшую по качеству голландской.
Аргументы в опровержение:
•в годы правления Петра 1 в России развивались только те отрасли промышленности, в которых было заинтересовано государство;
•российские мануфактуры работали прежде всего на государство, что гарантировало сбыт продукции, но не способствовало повышению эффективности производства;
• в годы правления Петра I мануфактурное производство в России основывалось на труде крепостных, что
приводило к отставанию от Европы в деле внедрения новых технологий.
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Приведем одну из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Преобразования Петра [ имели отрицательные последствия для России».
Аргументы в подтверждение:
• в результате преобразований Петра I были разрушены русские национальные устои в важнейших сферах общества, прежде всего в духовной;
• в результате преобразований Петра I значительно ухудшилось положение крестьян и работных людей;
106
• в результате постоянных войн в конце XVII — первой четверти XVIII века погибло большое число людей и ухудшилось экономическое положение государства.
Аргументы в опровержение:
• в результате преобразований Петра I Россия вошла в число великих держав;
• в результате преобразований Петра I в России была создана современная армия, что повысило ее обороноспособность;
• в результате преобразований Петра I в России была создана современная мануфактурная промышленность, по многим параметрам успешно конкурировавшая с европейской;
• в результате преобразований Петра I в России была создана эффективная централизованная система государственного управления,
Щ В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Приведем одну из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«8 правление Екатерины / проводилась политика продолжения дел Петра I».
Аргументы е подтверждение:
• в годы правления Екатерины I в России была открыта Академия наук;
• в годы правления Екатерины I была организована экспедиция В. Беринга для
изучения Тихоокеанского побережья России;
для борьбы за выход к Черному морю Россия в 1726 году заключила антитурецкий союз со Священной Римской империей.
Аргументы в опровержение:
• при Екатерине I резко упала роль Сената;
• при Екатерине I важнейшие вопросы решались членами Верховного тайного совета;
• при Екатерине I не проводилось учений флота и не строились новые корабли;
• никаких серьезных преобразований в годы правления Екзтерины I в России проведено не было.
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Приведем одну из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«В правление Анны Иоонноены проводилась политика продолжения дел Петра I».
Аргументы а подтверждение:
•в годы правления Анны Иоанновны в России были возобновлены учения Балтийского флота с выходом в море и заложено много новых кораблей, чего в годы правления Екатерины t и Петра II не делалось;
•в 1733_1735 годах Россия вела войну с Речью Посполитой и сделала королем Польши своего ставленника Августа III;
• в 1731-1732 годах Россия присоединила большие территории в Средней Азии;
• Россия в 1735-1739 годах вела войну за выход к Черному морю.
Аргументы в опровержение:
•в годы правления Анны Иоанновны роль Сената в управлении государ ством по-прежнему оставалась незначительной;
• в годы правления Анны Иоанновны, названного «бироновщиной», в России на ключевых должностях властвовали иностранцы, процветали чиновничий произвол, казнокрадство и взяточничество.
Д В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Приведем одну из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Внутренняя политика Елизаветы Петровны соответствовала идеям «просвещенного абсолютизма».
Аргументы в подтверждение:
• в годы правления Елизаветы Петровны в России проводилась политика веротерпимости (B1741 г. вышел указ, разрешавший буддийским ламам проповедовать на территории России свое учение);
• в годы правления Елизаветы Петровны в России выросло число учебных заведений (в 1744 г. вышел указ о расширении сети начальных школ, в 1755 г. был основан Московский университет, в 1757 г. открыта Академия художеств);
• в годы правления Елизаветы Петровны в России был создан императорский театр во главе с Ф. Г. Волковым, осуществлявший постановки по европейским канонам.
Аргументы в опровержение:
• в годы правления Елизаветы Петровны в России не соблюдались принципы веротерпимости (в 1742 г. были высланы все граждане иудейского вероисповедания с разрешением остаться лишь тем, кто примет православие);
• ухудшилось положение крестьян и работных людей (помещики получили право ссылать крестьян в Сибирь, крестьянам было запрещено вести денежные операции без разрешения помещика; заводские крестьяне были закреплены в качестве постоянных (посессионных) работников на уральских заводах);

[свернуть]

Похожие страницы

Предложения интернет-магазинов

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.